“Ketika Keadilan Ditentukan oleh Suara Terbanyak”

Oleh: Asep Tapip Yani
(Dosen Pascasarjana UMIBA Jakarta)

OPINI, JejakNTB.com | Konsep bahwa keadilan dapat ditentukan oleh suara terbanyak menghadirkan sejumlah pertanyaan kritis tentang integritas dan keefektifan sistem demokratis. Pertama-tama, penting untuk mengakui bahwa demokrasi memiliki nilai yang tak terbantahkan dalam mewujudkan keadilan sosial dan politik. Namun, klaim bahwa suara mayoritas selalu mencerminkan keadilan seringkali terlalu simplistik.
Kekeliruan Kesamaan antara Keadilan dan Mayoritas
Pertama-tama, mengasumsikan bahwa mayoritas selalu mewakili keadilan mengabaikan hak-hak individu dan minoritas. Ini menciptakan risiko penindasan terhadap suara-suara yang tidak sejalan dengan opini mayoritas, mengancam prinsip dasar keadilan. Kekeliruan kesamaan antara keadilan dan mayoritas terjadi ketika diasumsikan bahwa apa yang diinginkan oleh mayoritas secara otomatis mencerminkan keadilan. Ini adalah kesalahan karena mengabaikan hak-hak individu dan kelompok minoritas yang mungkin tidak sejalan dengan keinginan mayoritas. Berikut beberapa poin yang menjelaskan kekeliruan ini lebih rinci:
Hak Asasi Individu: Keadilan sejati mempertimbangkan hak-hak asasi individu, yang meliputi hak-hak seperti kebebasan berpendapat, kebebasan beragama, dan hak-hak perlindungan dari diskriminasi. Meskipun mayoritas mungkin mendukung suatu kebijakan atau tindakan, itu tidak selalu berarti bahwa tindakan tersebut adil secara moral atau memperhitungkan hak-hak individu yang mungkin terpengaruh secara negatif.
Perlindungan Terhadap Minoritas: Sistem demokratis yang sehat harus memiliki mekanisme yang melindungi hak-hak kelompok minoritas dari dominasi mayoritas. Ini penting karena tanpa perlindungan semacam itu, mayoritas bisa dengan mudah menindas atau mengabaikan kepentingan minoritas, yang dapat menyebabkan ketidakadilan sosial dan politik.
Kesetaraan dan Keadilan: Keadilan tidak selalu berarti mengikuti apa yang diinginkan oleh mayoritas. Sebaliknya, keadilan seringkali melibatkan distribusi yang adil dari keuntungan dan beban dalam masyarakat. Ini mencakup mengatasi ketidaksetaraan yang mungkin muncul dari keputusan mayoritas yang mungkin merugikan kelompok-kelompok tertentu.
Pengabaian Kepentingan Masyarakat yang Lebih Besar: Kesalahan lain dari mengasosiasikan keadilan dengan mayoritas adalah bahwa itu dapat mengabaikan kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Terkadang, keputusan mayoritas dapat bertentangan dengan kepentingan jangka panjang atau keberlanjutan masyarakat secara keseluruhan, menghasilkan hasil yang tidak adil atau merugikan di masa depan.
Kekeliruan kesamaan antara keadilan dan mayoritas adalah kesalahan konseptual yang seringkali terjadi dalam penilaian demokrasi dan keadilan. Penting untuk mengakui bahwa keadilan yang sejati memerlukan pertimbangan yang lebih dalam terhadap hak-hak individu, perlindungan terhadap kelompok minoritas, dan kesetaraan yang lebih besar dalam distribusi keuntungan dan beban dalam masyarakat.
Potensi untuk Manipulasi dan Eksploitasi
Ketika keadilan bergantung pada suara terbanyak, ada risiko manipulasi dan eksploitasi oleh pihak-pihak yang memiliki akses dan kekuatan untuk memanipulasi opini publik. Propaganda, uang politik, dan media yang bias dapat dengan mudah memanipulasi opini mayoritas, menyebabkan keadilan terkompromi. Berikut adalah beberapa cara di mana risiko ini dapat terjadi:
Manipulasi Media dan Propaganda: Pihak-pihak yang memiliki kontrol atau pengaruh besar terhadap media massa atau platform online dapat menggunakan kekuatan tersebut untuk memanipulasi opini publik. Propaganda yang disebarkan secara massal dapat mempengaruhi persepsi mayoritas, mengarah pada keputusan yang mungkin tidak mencerminkan keadilan sejati, tetapi lebih merupakan hasil dari pembingkaian opini publik yang bias.
Pengaruh Finansial: Uang politik dapat menjadi faktor penting dalam memengaruhi keputusan mayoritas dalam demokrasi. Pihak-pihak atau kelompok-kelompok dengan sumber daya keuangan yang besar dapat menggunakan dana mereka untuk mempengaruhi pemilihan, mengarah pada kesenjangan yang tidak seimbang dalam akses politik dan kemampuan untuk memengaruhi keputusan publik.
Pemilihan yang Tidak Adil: Praktek-praktek yang tidak adil atau penipuan dalam pemilihan dapat memengaruhi hasil suara mayoritas secara tidak sah. Dari pemilih yang dipaksa, suara yang dibeli, hingga manipulasi elektronik, berbagai metode dapat digunakan untuk memengaruhi hasil pemilihan dan, akibatnya, menentukan keadilan.
Dominasi Oligarki atau Elit: Dalam beberapa kasus, kelompok-kelompok kepentingan khusus atau oligarki politik dapat mendominasi proses demokratis, mengendalikan opini mayoritas dan memanfaatkannya untuk keuntungan mereka sendiri. Hal ini dapat menghasilkan sistem yang tidak adil dan tidak representatif, di mana keadilan hanya berlaku bagi segelintir orang atau kelompok.
Kurangnya Transparansi dan Akuntabilitas: Ketika proses politik kurang transparan atau lemah dalam akuntabilitas, risiko manipulasi dan eksploitasi menjadi lebih besar. Tanpa mekanisme yang kuat untuk memastikan integritas proses demokratis, pihak-pihak yang korup atau bermaksud jahat dapat dengan mudah memanfaatkan sistem untuk kepentingan pribadi atau kelompok.
Risiko manipulasi dan eksploitasi dalam konteks di mana keadilan bergantung pada suara terbanyak menyoroti pentingnya memperkuat lembaga-lembaga demokratis, meningkatkan transparansi dan akuntabilitas, serta melindungi kebebasan media dan hak-hak politik masyarakat. Tanpa itu, demokrasi bisa menjadi sarana bagi kekuasaan yang tidak terbatas dan ketidakadilan yang mendalam.

Tantangan Terhadap Hak Asasi Manusia
Seringkali, keputusan mayoritas bertentangan dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia. Misalnya, dalam kasus penganiayaan terhadap minoritas atau pelanggaran hak-hak individu, suara terbanyak tidak selalu mencerminkan keadilan. Membangun masyarakat yang adil memerlukan perlindungan terhadap hak-hak individu yang tidak selalu terwakili oleh mayoritas. Ketika keputusan mayoritas bertentangan dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia, itu menunjukkan adanya konflik antara kekuatan demokratis dan perlindungan hak-hak individu. Penjelasan lebih lanjut tentang fenomena ini adalah sebagai berikut:
Pengabaian Terhadap Hak-Hak Minoritas: Keputusan mayoritas dapat mengabaikan atau merugikan hak-hak individu atau kelompok minoritas. Meskipun mayoritas mungkin mendukung suatu kebijakan atau tindakan, hal itu tidak selalu berarti bahwa keputusan tersebut adil atau memperhitungkan hak-hak individu yang terpengaruh secara negatif.
Tindakan Diskriminatif: Keputusan mayoritas kadang-kadang mencerminkan pandangan diskriminatif atau intoleran terhadap kelompok-kelompok tertentu, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia. Ini dapat mengarah pada diskriminasi rasial, gender, agama, atau orientasi seksual, serta pelanggaran hak-hak dasar yang terkait dengan kelompok-kelompok ini.
Pelanggaran Privasi dan Kebebasan: Keputusan mayoritas kadang-kadang mengorbankan privasi dan kebebasan individu dalam rangka mencapai tujuan kolektif. Misalnya, kebijakan pengawasan massal atau pembatasan kebebasan berpendapat dapat dilakukan dalam konteks mayoritas yang mendukung, tetapi hal ini dapat bertentangan dengan hak asasi manusia yang mendasari privasi dan kebebasan berbicara.
Ketidakadilan Sistematis: Keputusan mayoritas juga dapat mencerminkan ketidakadilan sistematis dalam masyarakat, di mana kelompok-kelompok tertentu memiliki kekuatan politik, ekonomi, atau sosial yang lebih besar daripada yang lain. Hal ini dapat menghasilkan ketidaksetaraan dalam distribusi keuntungan dan beban, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip kesetaraan dan keadilan yang mendasari hak asasi manusia.
Perlanggaran Terhadap Hukum Internasional: Terkadang, keputusan mayoritas dalam suatu negara dapat bertentangan dengan standar hak asasi manusia yang diakui secara internasional. Ini dapat terjadi ketika negara-negara gagal mematuhi kewajiban mereka di bawah hukum internasional, seperti Konvensi Hak Asasi Manusia atau Piagam PBB, dalam menghormati, melindungi, dan memenuhi hak-hak individu.
Keputusan mayoritas yang bertentangan dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia menunjukkan bahwa demokrasi yang sehat harus mencapai keseimbangan antara kekuatan mayoritas dan perlindungan hak-hak minoritas. Perlindungan terhadap hak asasi manusia merupakan prasyarat bagi masyarakat yang adil, inklusif, dan beradab, di mana hak-hak dasar semua orang dihormati dan dilindungi.
Solusi yang Diperlukan
Untuk menangani tantangan ini, diperlukan pendekatan yang lebih holistik terhadap keadilan. Hal ini mencakup perlindungan terhadap hak-hak minoritas, pendidikan publik yang kuat tentang hak asasi manusia, dan mekanisme demokratis yang mempromosikan partisipasi aktif dari semua lapisan masyarakat. Selain itu, penting untuk memiliki sistem hukum yang independen dan efektif untuk menjamin perlindungan terhadap keadilan yang objektif.
Kesimpulan
Meskipun demokrasi memberikan kerangka kerja penting untuk mencapai keadilan sosial dan politik, klaim bahwa keadilan ditentukan oleh suara terbanyak memiliki kelemahan yang signifikan. Diperlukan pendekatan yang lebih berimbang, yang menghargai hak-hak individu dan minoritas, serta memperkuat lembaga-lembaga yang memastikan keadilan yang objektif dan inklusif bagi semua anggota masyarakat. @@@